不可以!!!
多个线程访问同一个类的synchronized方法时, 都是串行执行的 ! 就算有多个cpu也不例外 ! synchronized方法使用了类java的内置锁, 即锁住的是方法所属对象本身. 同一个锁某个时刻只能被一个执行线程所获取, 因此其他线程都得等待锁的释放. 因此就算你有多余的cpu可以执行, 但是你没有锁, 所以你还是不能进入synchronized方法执行, CPU因此而空闲. 如果某个线程长期持有一个竞争激烈的锁, 那么将导致其他线程都因等待所的释放而被挂起, 从而导致CPU无法得到利用, 系统吞吐量低下. 因此要尽量避免某个线程对锁的长期占有 !
public class SyncMethod { public synchronized void syncMethod2() { try { System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)"); Thread.sleep(5000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)"); } public synchronized void syncMethod1() { System.out.println("######################## (syncMethod1, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`, 并即将退出)"); } static class Thread1 extends Thread { SyncMethod syncMethod; public Thread1(SyncMethod syncMethod) { this.syncMethod = syncMethod; } @Override public void run() { syncMethod.syncMethod2(); } } static class Thread2 extends Thread { SyncMethod syncMethod; public Thread2(SyncMethod syncMethod) { this.syncMethod = syncMethod; } @Override public void run() { System.out.println("Thread2 running ..."); syncMethod.syncMethod1(); } } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { SyncMethod syncMethod = new SyncMethod(); Thread1 thread1 = new Thread1(syncMethod); Thread2 thread2 = new Thread2(syncMethod); thread1.start(); //先执行, 以便抢占锁 Thread.sleep(500); //放弃cpu, 让thread1执行, 以便获的锁 thread2.start(); //在syncMethod1()方法获得锁时, 看看syncMethod2()方法能否执行 /* 能否并发执行同一个对象不同的synchronized方法, 即看看能否同时进入一个对象synchronized方法块 1. 创建一个有两个synchronized方法的对象`syncMethod` 2. 先启动一个线程(Thread1), 并让其进入syncMethod对象的sychronized方法(syncMethod1)内, 并使其停在synchronized方法内 3. 再启动一个线程(Thread2), 并执行syncMethod对象的一个synchronized方法(syncMethod2), 看看能否进入此方法内 输出如下: @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`) Thread2 running ... @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`) ######################## (syncMethod1, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`, 并即将退出) 结果分析: 观察显示, 在输出`Thread2 running ...`后会暂停数秒(Thread2无法获得锁而被挂起, 因为锁已经被Thread1持有). 如果不同线程可以同时访问同一个对象不同synchronized方法的话, 在有足够cpu时间片时(Thread1在调用syncMethod1时使用Thread.sleep放弃了cpu), Thread2调用的syncMethod2方法应该马上执行, 也就是syncMethod2方法中的语句在`Thread2 running ...`语句输出后马上输出, 而不是等待数秒才输出 (应为此时没有其他线程跟Thread2竞争cpu, 况且现在的电脑都不只一个cpu), 因此得出结论: "不同线程不能同时执行一个对象的不同synchronized方法" 其实此结论是显而易见的, 原理前面已经阐明, 此处不再赘述. */ } } 下面是一些关于使用锁的一些建议:
为了避免对锁的竞争, 你可以使用锁分解,锁分段以及减少线程持有锁的时间, 如果上诉程序中的syncMethod1和syncMethod2方法是两个不相干的方法(请求的资源不存在关系), 那么这两个方法可以分别使用两个不同的锁, 改造后的SyncMethod类如下:public class SyncMethod { private Object lock1 = new Object(); private Object lock2 = new Object(); public void syncMethod2() { synchronized (lock1) { try { System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)"); Thread.sleep(5000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)"); } } public void syncMethod1() { synchronized (lock2) { System.out.println("######################## (syncMethod1, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`, 并即将退出)"); } }} 改造之后Thread1和Thread2就不会发生, 由于锁竞争而挂起的情况了.
当然, 如果syncMethod1中耗时操作与锁定的资源无关, 那么也可以将耗时操作移出同步块. 在上述改造的基础上对syncMethod1的进一步改造如下:
public void syncMethod2() { synchronized (lock1) { System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)"); System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)"); } //将耗时操作移出同步块 try { Thread.sleep(5000);//与同步使用的资源无关的耗时操作 } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); }}